四川鹽源男童游泳館溺亡律師解讀周圍人是否有救助義務

簡要回答

近日網路上一段男孩游泳池溺亡的視訊在網路上快速傳播，根據流傳的監控視訊顯示男孩不慎脫離游泳圈在水中不斷掙扎數分鐘之後不幸溺亡。旁觀男子究竟是否有救助義務，律師對此問題也進行了解答，如果該男子沒有接受孩子父母的委託讓其幫忙照顧孩子，並且該男子不是游泳館的工作人員，在這種情況之下該名男子在法律意義上是沒有救助義務，即使悲劇不幸發生該男子也不必承擔相關的責任，如果孩子溺亡時該男子是游泳館的工作人員或者該男子接受了孩子父母委託幫忙照看孩子在泳池內情況的請求，不管是有償幫忙還是無償幫忙，在這種情況下該名男子就要承擔相應的責任。

根據網路上釋出的視訊可以看到這邊小男孩拖離了游泳圈之後，在水中不斷掙扎了好幾分鐘最終沉入到水中，在此期間周圍的人都沒有發現這名小男孩的異常，直到幾分鐘之後才被旁邊的人撈起搶救，非常遺憾的是這個時候小男孩已經溺亡，在本事件中通過監控視訊可以看到男童旁邊有一旁觀男子，為何沒有對小男孩及時施救這一點也成為了很多網友議論的焦點。

北京時間10月9號上午紅星新聞記者也通過四川省鹽源縣多個部門證實當地確有該事件發生，在事發之後鹽源縣教育和體育局、公安局、市場監督管理局等多個部門已經介入調查，四川縱木律師事務所的張柄堯律師就向記者解讀了該事件涉及到的法律義務，除了游泳館經營人之外其他人是否需要承擔責任，主要是看這些人是否負有法律上的作為義務，該男孩是由成年人帶來如果這名成年人是兒童的監護人，他監護不當需要承擔一定的責任，如果非該男孩的監護人將男孩帶來游泳的這種行為也賦予了作為義務，這名成年人照顧不利也需要承擔一定的責任。但游泳池之內的其他游泳者法律並沒有賦予其作為義務，在該事件中就不需要承擔任何的責任。