你喜歡皇馬時期的c羅還是曼聯時期的他？

今天就讓小編為各位分析一下你喜歡皇馬時期的c羅還是曼聯時期的他？感興趣的朋友一起來看看吧！經歷了紅魔時期的曼聯又經歷了白衣飄飄的皇馬，你更喜歡哪一個時期的他？

操作方法

首先：英超和西甲完全是兩種不同風格的聯賽。英超注重身體對抗，西甲注重技術配合。從C羅的特點來看，他是強壯人裡技術好的，技術好裡又強壯的，明顯在兩邊都比較吃香~ 但是因為C羅在曼聯拿到了歐冠和世界足球先生，所以噹噹從榮譽上來說，曼聯的他要比皇馬好。但是從資料上來說，皇馬的C羅跟優秀，這些跟聯賽體系有很大關係。

其次：C羅時期的曼聯，6年3進歐冠四強，一次捧杯，而C羅來皇馬僅僅四年，就已經三進歐冠四強，至於沒有捧杯，很大程度上是受到了巴薩宇宙隊的瘋狂阻撓所致。在我看來，皇馬有捧杯的實力，C羅也同樣有問鼎的能力。只是運氣和更衣室的問題。

再次：C羅時期的曼聯，群雄割據，高手如雲，但是能和他這種天才構成威脅的少之又少，幾乎沒有；而來到了皇馬之後，他遇到了註定是他一生的敵人--梅西。“既生瑜何生亮”，這也許是隨他們最好的詮釋。不是C羅不強，而是梅西太強。也許很多人都會說什麼乾爹論，但是說實話，梅西確實是一個天才，他和C羅是絕代雙驕，這點應該沒人否認吧~

最後，關於C羅的性格，我覺得比曼聯時成熟了不少。在曼聯的時候，C羅各種耍花活各種盤帶浪射，但是來皇馬之後，他明顯收斂了不少，一堆華而不實的動作少了，更加註重與隊友之間的配合，我想至少從性格上來講，皇馬時的C羅，我更喜歡。也許有些人覺得C羅太狂妄，太自大，但是在我看來，這才是他的真實。

我是高中的時候開始粉的C羅，主要還是受我同學的影響。因為那個時候和同學們一起踢足球，覺得足球十分好玩，也認識了這個優秀的球員。

曼聯時期的C羅踢法更好看，皇馬時期的C羅踢法更實用，我個人是更喜歡皇馬時期的C羅。

曼聯時期的C羅，盤帶犀利，從剛開始在邊路活動，到後來變成中前場自由人，那時候的C羅，在足球場上活動範圍很大，踢法很炫，從2006-2007賽季，C羅開始往實用方向轉型，那時候剛聽到邊路球員一個賽季能進這麼多球，都把我驚呆了，2006-2009年之間的C羅，爆發力和加速度還在，身體已經變強壯了，加上被弗格森激發了射門實力，此時的C羅，簡直是無解的存在。

皇馬時期的C羅，由前場自由人，到最近幾年慢慢變成無球跑動的搶點型射手了。這也說明了C羅的聰明和智慧，如果按照之前在曼聯的犀利踢法，估計C羅真的火不過三年。隨著年齡增大，體能和爆發力下降，C羅走了個很務實的路線，減少活動範圍後的C羅，雖然觀賞性不如早期，在足球場上威脅依舊。純射手的C羅更不好防守，5年4歐冠，拿歐冠金靴跟玩一樣，與梅西的金球獎競爭，也從1:4落後，到現在5:5平手，說什麼“強行雙驕”？

相對而言，曼聯時期的C羅實力可能更強，因為有速度和爆發力作保證。但我更喜歡皇馬時期的C羅，更代表著足球場上那種永不言敗的精神，能進球，能跑位，甚至能參與逼搶防守！就算過人沒以前厲害又如何？ 別以為踢搶點型射手的C羅作用下降了，要知道，歐冠足球史射手王是C羅，歐冠足球史的助攻王仍然是C羅！這樣的C羅，才是最讓人崇敬的C羅，也感謝C羅和梅西給我們帶來這麼久的“雙驕時代”。

我喜歡曼聯時期的C羅，感覺那時候的他已經成長成為一個成熟隊員。雖然相對魯尼確實還是獨了點，但曼聯時期的C羅還算是一個標準意義上的團隊型球員，進球如麻，也善於幫助隊友進球，在全隊的戰術體系中是非常重要的一環，比如現在在納尼身上我總能看到當初曼聯時期C羅的影子

皇馬時期的C羅，我總感覺他遊離於全隊整體戰術體系之外，而全隊的戰術的最直接目的就是為他創造源源不斷的射門機會。而除了射門和任意球，他身上再也沒有任何亮點。球商降低了還不是最重要的，更要命的是，在曼聯時期過人如麻的C羅到了皇馬變得越來越不會突破了，突破成功率低得可憐，除了對在反擊的時候對方後防空間很大的時候憑藉速度和身體硬突以外，我甚至看不到他有敢於過人的信心了。我不知道是不是因為身上肌肉練得過於誇張導致身體力量過度增長而靈活性大大降

我喜歡里斯本競技時期的C羅…