好的高跟鞋和差的高跟鞋區別是什麼？

有個模特學校的老師講：一雙好的高跟鞋，是靠夾住腳跟兩側來固定住鞋跟，所有後跟不磨腳；靠腳掌與足弓之間的一個小窩固定腳的位置，所以前面不擠腳。

Christian Louboutin紅底鞋雖然好看，但是敢穿紅底鞋擠公交地鐵的都是女戰士。Rene Caovilla雖然奢華顏值爆表，卻不適合日常穿著……大牌可能材質做工顏值都很好，但是不適合普通人日常穿著，磨損嚴重，也可能磨腳嚴重。

大品牌，從來不是高跟鞋舒適度的代名詞，是顏值和時尚潮流的代言者，小品牌也不是質量的代名詞，而是普通人實穿的代表。吐槽大品牌，雖然有心理安慰的作用，但也客觀反映出大牌與普通人之間的隔閡，鞋子這種東西，與護膚品一樣，適合自己的才是最好的。

籠統分析區別就是：按心理感覺，大牌更有優越感；穿著舒適度按概率來算，大牌高於雜亂品牌；按照製鞋工藝，工藝精良舒適度好壽命長，無論多少手工成分，做工精良都是非常重要的；按照顏值，歐美品牌普遍比國產好看！

雖然，高跟鞋的舒適度與品牌有一定的關係，舒適度上每個品牌各有特點，但認真來講，主要與鞋楦、材質、個人腳型有關。雖然大牌有足夠的能力製作更適合大眾的鞋楦，使用更舒適的材質，也有能力做更好看的外觀款式，但現實中未必如此，例如CL老爺子從不認為把鞋子做的非常舒服是一件好事……

以ZARA為首的國外快時尚品牌質量普遍做工差質量差材質差，偶爾有不錯的鞋子，或者材質好做工粗糙，也有做工作和材質都不錯的，價格肯定比同品牌其他鞋子高出不少，比上不足比下有餘。

線上銷售的不知名低價鞋子，普遍抄襲和山寨且用料差做工差。

保守點說，日常價格在200元以下肯定無好貨。300元到500元之間碰到好鞋子概率很低，500元至800元之間看商家良心，800元以上再做不到舒適度與顏值並存，對不上花的人民幣。拋去品牌追捧，不少大牌質量還是線上的，質量好的小品牌和國產知名品牌還有待提升自主創新和設計水平。

高跟鞋接觸多了，有點難以通過一篇回答說清楚，畢竟每個人腳型不一樣，對鞋子接受度也不一樣。總之，還是根據自己腳型選擇，根據自己經歷能力選擇品牌，絕大多數人在有能力購買大品牌鞋子時是會果斷丟棄幾百元鞋子的。