三大典型版權侵權案例分析解讀
來源：酷知科普網 3.05W
版權侵權會受到怎樣的懲罰你知道嗎？其實版權主要是指文學、藝術以及科學作品的作者對自己作品享有的權利。版權又被稱為著作權，它是智慧財產權型別的一種，它主要是由自然科學、文學、音樂、繪畫、雕塑、攝影以及電影攝影等方面的作品組成的。那麼侵犯版權到底會受到怎樣的懲罰呢？今天小編給大家找了幾個版權侵權的案例，希望這幾個案例能給大家起到提醒的作用，提醒大家以後一定要注意不要侵犯別人的版權，否則會受到相應的懲罰。
【案例名稱】
蔣勝男起訴王小平及東陽市樂視花兒影視文化有限公司侵犯自己的版權
【一審法院】
浙江省溫州市鹿城區法院
【判決時間】
2016年10月24日
【判決結果】
蔣勝男起訴王小平及東陽市樂視花兒影視文化有限公司版權侵權不成立，駁回原告訴訟的請求。
小編點評：其實在影視作品署名權的問題上，我國影視從業人員之間的合同約定的不細緻，尤其是在影視作品宣傳中的署名，幾乎沒有涉及，所以才會涉及到版權侵權。本案讓我們看到了這個問題的重要性。
【案例名稱】
上海美術電影製片廠訴浙江新影年代文化傳播有限公司、華誼兄弟上海影院管理有限公司版權侵權糾紛
【一審法院】
上海市普陀區人民法院
【判決時間】
2015年9月8日
【判決結果】
侵權不成立，駁回原告訴訟請求。
【二審法院】
上海智慧財產權法院
【判決時間】
2016年4月25日
【判決結果】
駁回上訴，維持原判。
小編點評：這個案例是近年來的著作權案件中比較新穎的情形，而且具有時代的意義，它從一定的程度上體現了權利人保護權利的意識覺醒。其實這個案例是在合理使用的認定中引入“轉化性使用”的，不僅論證了動漫形象在平面作品上的轉換性，而且還兼顧了轉換性程度較高的新作品和原作品的利益。
【案例名稱】
張牧野（筆名天下霸唱）訴陸川、中國電影股份有限公司、夢想者電影有限公司、樂視影業有限公司、北京環球藝動影業有限公司侵犯署名權、保護作品版權糾紛
【一審法院】
北京市西城區人民法院
【判決時間】
2016年6月28日
【判決結果】
陸川並非本案侵權行為的民事責任承擔主體，中影公司、夢想者公司、樂視公司、環球公司作為電影《九層妖塔》的著作權人，其共同侵害了小說《精絕古城》作者張牧野的署名權，應承擔連帶責任，賠禮道歉，消除影響。駁回原告張牧野的其他訴訟請求。
【二審法院】
北京智慧財產權法院
【上訴時間】
2016年7月12日
小編點評：本案一審法院認定被告侵犯署名權成立，但對於保護作品完整權，法院認為“電影《九層妖塔》的改編行為並未超出法律規定的必要範圍，並未損害原著作者的聲譽，不構成對張牧野保護作品完整權的侵犯。”天下霸唱不服，提起上訴。他認為“作者的聲譽、聲望受損並非侵害保護作品完整權行為的法定構成要件；改編者在行使改編權時應充分了解原作並尊重原作者的保護作品完整權；法律允許改編攝製成電影作品時對原作品進行必要的改動，但這種改動應當以不得歪曲篡改原作品為限度。”也有律師認為如果原作者故意在小說中損害自己的聲譽，而改編電影時被美化聲譽，這樣也是侵犯保護作品完整權的行為。所以保護作品完整權與是否損害作者的聲譽無關。
如果你不瞭解版權侵權方面的相關知識，那你可以找一家專業的智慧財產權平臺進行諮詢，今天小編就為大家推薦一家專業的智慧財產權服務平臺—知呱呱，知呱呱是全國領先的智慧財產權服務和運營平臺,專業提供線上商標免費查詢、專利免費檢索、專利申請、商標註冊、版權登記、專利技術評價等服務。專業、快捷、高性價比、零風險、下證快,百分之百品質保證,不成功全額退款！知呱呱，一個既讓人省心又讓人放心的專業智慧財產權服務平臺，為您解決一切疑難雜問。
