美國國產手機，五年前的配置賣16000元，割的全是“愛國”的韭菜

簡要回答

最近,一款名為“自由手機”的美國國產品牌手機受到熱議。它標榜“安全可控”“自主供應鏈”,價格高達16000元人民幣。但細看配置,該手機均為5年前水平,處處瀰漫“割韭菜”之嫌。這款美國的國產手機,最近因其高昂的價格和較低的配置引起熱議。該手機售價高達2199美元,摺合人民幣約1.6萬元。這已經超過了同期蘋果最頂配的iPhone 14 Pro Max 1TB版的1599美元售價。然而,這款自稱“安全可控”的美國手機,其硬體配置卻明顯過時落後。

仔細看看它的配置,這款自由手機僅配備了一個釋出於2015年的恩智浦 8M四核處理器,其效能約為驍龍8系列的三十分之一,甚至不如聯發科幾年前的入門級處理器。可以說,這才是一款智慧門鎖級別的晶片配置。但偏偏它的價格卻比蘋果iPhone旗艦還要高上一大截。
除了處理器之外,這款自由手機的其他配置也同樣簡陋,它只有5.6英寸的720P屏,相當於十年前智慧手機的標準配置。1300萬畫素的攝像頭僅僅能提供門鎖級別的影象質量。同時,它甚至都不支援5G網路。可以說,這款手機作為一款在2023年釋出、售價超過1600美元的產品,其配置已經完全過時到令人難以置信的程度。
當然,它還配備了一個同樣年代久遠的作業系統PureOS,這實際上是Ubuntu Linux在手機上unsupported 的衍生版本。可以說,這款系統現在已經幾近死掉,沒有任何的第三方應用生態可言。一款沒有應用的“智慧機”,很難讓人認同它“智慧”的屬性。

這樣一款配置全面落後,僅僅停留在五六年前水平的手機,卻堅持要價格不符的超高定價,實在讓人匪夷所思。使用者為什麼要花費高達兩倍於iPhone 14 Pro的價錢,去購買一部硬體已經過時到這種地步的產品?其背後的商業邏輯令人費解。
但這款手機的營銷口號則可以給出一些答案。它大肆標榜自己“安全可控”、“美國自主供應鏈”,打出愛國和安全牌,試圖依靠這些口號來吸引對國產產品有好感的消費者。可以說,它是在利用消費者的愛國熱情和安全訴求進行炒作。
但這種營銷手段也令人生疑。這款手機外殼依然採購自中國,通訊核心元件也來自中國公司。它的“安全可控”屬性並不明確,但依然大量使用愛國概念進行包裝。這種精神綁架的營銷,激發民族情感與愛國熱情,試圖迷惑使用者忽視產品本身的嚴重缺陷。
如果這只是一種商業手段,那麼它已經損害了消費者權益,也有損愛國主義的立意。科技產品應該在品質和價效比上說話,而不應該用空洞的愛國口號進行炒作。如果僅是利用使用者的愛國情懷進行暴利,對國家科技進步也無益。同時,它也可能誤導消費者,引發不必要的對立情緒。

這款自由手機當前的情況是:配置低劣,價效比極差,但依靠愛國營銷進行高價銷售。它既不“自由”,也談不上多“安全可控”。科技產品要贏得市場,還是需要回歸產品本身,提升技術實力,而不是利用虛幻的愛國概念進行炒作。消費者也需要理性判斷,不被臨時的民族情感帶跑偏。只有這樣,才能推動中國科技在真正的自主創新上不斷進步。
眼下,“自主可控”成為科技產品的賣點之一。但高喊口號不應成為營銷手段,更不能用“愛國”矇蔽消費者的理性判斷。一款手機的核心,應該是價效比和使用者體驗,而不是空洞的口號。
此手機硬體配置明顯過時,運營系統存在諸多障礙,但仍堅持高價策略,實在令人懷疑其良苦用心。如果僅是利用使用者對國產品牌的好感牟取暴利,則於國之未來無益,也於企業之長遠發展無益。

科技產業要實現自主可控,需要企業本著敬業精神,聚焦產品力,而不是故弄玄虛。使用者也需要保持清醒,理性消費,不因為一時愛國熱情,就承受低劣產品和高價的雙重損失。
當前中國科技產業仍有差距是客觀事實。但我們的企業也應直面差距,聚焦創新,而非以“愛國”掩蓋弊端。只有 提升技術和品質,才能贏得使用者認可,獲取市場先機。
愛國情懷可貴,但不應成為商業營銷的噱頭。使用者要保持理性,不因為一時愛國熱忱,就甘願受宰。科技企業也需審視自身,專注產品力,不將虛幻的情感包裝成實在的金錢。只有共同把品質和誠信放在首位,中國科技才能在真正的“自主”基礎上走向“可控”。