學生修訂已故老師中醫專著構成侵權嗎？為什麼？

來源：酷知科普網 1.54W

簡要回答

著名中醫傷寒學專家陳某某的學生周某某在其去世之後，對其發表的著作《傷寒論求是》一書進行了修訂，並重新出版。在原書的基礎上又增加了按和醫案選錄的內容。陳某某的4個子女除了長子之外以陳某某繼承人的身份將周某某以及該書的出版社告上了法庭，認為周某某侵權。法院最終進行了，判定周某某的行為並不構成侵權。

周某某在對此書進行修訂之前曾經徵得了陳某某的配偶以及其長子的同意，其他4個子女認為周某某沒有經過自己的同意而將書進行修訂出版屬於侵權。江北新區的人民法院對此事作出了裁定。認為如果要求所有的繼承人獲得一致的同意，才能夠將作品進行重新演繹出版對於中醫理論的傳承和發展會起到一定的阻礙作用。本案中的修訂者與自身的經驗以及理解相結合，採取了判斷取捨等形式，形成了具有他獨特個人風格的註釋，形成了屬於其自己的智力成果，其表達方式具有一定的獨創性，與原來的中醫典籍有著一定的區別，可以認為是演繹作品，應當受到法律的保護。

我國現行的法律對於因繼承而形成的著作權共有的關係，並沒有非常明確的規定。按照現在所實施的著作權法的條例，合作的作品不可以被分割時，如果是多人合作創作的作品，對於作品的著作權應當由所有的合作者共同享有，並且要經過協商一致的進行著作權的行使。協商不能達成一致，又沒有正當理由的，任何一方都不能夠隨意的阻止其他人行使其他的權利，但是通過行使其他權利所獲得的收益，應當合理的分配給所有的合作者。