與人關係緊密的動物會進化的一代比一代聰明嗎？

不會

這種說法，是建立在對演化生物學的誤解與不瞭解之上，對動物進行後天訓練造成的改變無法寫入其基因，也就不可能一代比一代更聰明。

第一，認為生命必須遵循一個低階到高階演變的過程，是錯誤的。而認為人類是處在這個等級裡最頂端的，所有生命都得向著這個方向前進，那就更顯得傲慢。

Evolution本意是“演化”，沒有任何的方向性。生命的演化不是永遠前進的，其主要動力之一，是不斷適應獨特的生態環境。每個物種的智慧演化，主要是為了解決他們的生境中存在的特有問題。北美星鴉生活裡最大的問題是如何儲藏大量堅果以抵禦嚴冬；雄性黑猩猩的問題則是如何當上族群的老大。於是，北美星鴉可以輕鬆記住2-3萬顆堅果的儲藏地點，哪怕到了冬天，白雪已經把地標完全覆蓋；而雄性黑猩猩則精於相互梳理毛髮、分享食物、聯手對付共同的敵人等社交手段，結交盟友以提高自己的地位。當你比較記憶力，北美星鴉秒殺黑猩猩（甚至人類）；但對於複雜的社交能力，黑猩猩也許秒殺北美星鴉。所以，用“術業有專攻“來描述不同動物間的認知能力才是更合適的。

換言之，讓黑猩猩和人類接觸，其實一種虛偽的“假慈悲”。黑猩猩要解決的問題是如何和同類相處。猩猩演員通常被剝奪正常的童年，失去和同類學習成長機會的，他們連一些最基本的社交行為都存在缺陷。換個角度想想，要是有個人初次見面就四肢著地朝你爬過來，你願意認識他麼？

第二，這個觀點混淆了“訓練”和“馴化”這兩個基本概念。 “訓練”是改變個體行為的後天過程，我們可以通過後天訓練改變很多東西，但這一切都得基於先天的潛能。例如，你可以訓練劉翔跑出12秒87，但卻不可能練得他長出翅膀飛起來。而“馴化”則是一個改變先天基因的過程，在自然狀態下，得經過千百代的時間，溫順的個體相互交配，最終得出的後代會持續地保持溫順，因為這些已經寫進它們的基因裡。

將“訓練”和“馴化”區分開來，可以幫助我們理解很多動物表演背後殘忍的事實。馬戲表演裡的大部分動物都是未經馴化的，而理想的表演動作都不是他們的自然行為，比如說讓黑熊和黑猩猩長期保持的直立，和讓大象做前肢倒立。馬戲團為了迫使他們違背天性，經常使用各種威逼的手段來“訓練”他們。而在熱鬧的表演散去之後，等待這些動物的，常常是牢固的鐵籠或者鐵鏈，因為他們不是“馴化”動物，野性尚存的他們，發起飆來會傷人。

那麼經過“馴化”了的動物又會怎樣呢？狗，就是最好的例子。經過千萬年的馴化，狗可以輕鬆適應人類的各種任務。世界上第一個比較清醒狀態下人類和非人類的腦成像研究，用的不是我們的近親倭猩猩和黑猩猩，而是我們最忠實的朋友。這類的實驗，要求研究物件保持清醒，而且得乖乖的躺在成像儀裡，長時間裡一動不動。光靠“訓練”是不可能的。